Oubli d'un nom de fonction

[scott1]

Bonsoir à toutes et à tous,

J'ai oublier comment on appelais une fonction qui commençait par


for(new i = 0; i != sizeof(X); i++ )

Merci d'avance

[Ssk]

J'ai pas très bien compris ^^

[dydjyz]

Une boucle ?

[Ssk]

Faux, sizeof() donne la taille que la variable prend dans la mémoire en octets, mais en pawn cette fonction ne donne pas la valeur exacte.

Exemple:

Code: [Sélectionner]

new var = 5;
printf("Taille dans la mémoire de var = %d\n", sizeof( var ) );
cela affiche -> Taille dans la mémoire de var = 1

Ce qui est normalement faux, vu qu'une variable en pawn est ( presque ? ) toujours en 4octets ( 32bits ), donc normalement cela devrai affiché

Taille dans la mémoire de var = 4

alors qu'en C

Code: (cpp) [Sélectionner]

int main( int argc, char ** argv )
{
int var = 5;
printf("Taille dans la mémoire de var = %d\n", sizeof( var ) );
system( "pause" );
return 0;
}
on obtient


Taille dans la mÚmoire de var = 4
Appuyez sur une touche pour continuer...

et si on fait

Code: [Sélectionner]

new var[4] = {5, 4, 3, 2};
printf("Taille de var dans la mémoire %d\n", sizeof( var ) );
ce code affiche -> Taille de var dans la mémoire 4


alors qu'en C

Code: [Sélectionner]

int main( int argc, char ** argv )
{
int var[4] = {5, 4, 3, 2 };
printf("Taille dans la mémoire de var = %d\n", sizeof( var ) );
system( "pause" );
return 0;
}
ce code affiche:

Taille dans la mÚmoire de var = 16
Appuyez sur une touche pour continuer...


donc, on voit qu'en pawn, sizeof() divise par 4 la taille de la variable dans la mémoire, et je n'ai jamais compris pourquoi ^^

[scott1]

Voila s'est une boucle, ce qui était a l'interieur s'était n'importe quoi ^^

[Ssk]

On appel pas ça une fonction, mais une instruction, voila pourquoi je n'ai pas compris ^^

[Bayshore]

donc, on voit qu'en pawn, sizeof() divise par 4 la taille de la variable dans la mémoire, et je n'ai jamais compris pourquoi ^^

Sans doute pour éviter à tout le monde de s'emmerder à diviser par 4 à chaque fois.

[Ssk]

Ouais, peut être, mais ça emmerde pas de diviser par 4, il y a juste à écrire /4

[S!m]

Salut,

Ouais, peut être, mais ça emmerde pas de diviser par 4, il y a juste à écrire /4

et en plus le code n'en est pas plus lent comme en PAWN (en C/++ aussi j'imagine), la valeur de sizeof est déterminée à la compilation, donc constante. Or les opérations sur les constantes (tel que sizeof()/4, MAX_PLAYERS/100) sont calculées à la compilation (si le compilo est moindrement "bon", normalement il optimise de quelques façons et ceci en fait partie).

++Sim++